 |
 |
 |
Pour le Parti québécois
 par Pierre Lemieux
Il faut vivre dans le monde tel qu’il est. Trois principaux partis se font la lutte aux élections québécoises du 8 décembre : le Parti libéral (PLQ) de Jean Charest, le Parti québécois (PQ) de Pauline Marois et l’Action démocratique (ADQ) de Mario Dumont. Entre trois maux, il faut choisir le moindre. S’agirait-il donc de choisir le parti qui est le plus favorable ou le moins défavorable à la restauration de nos libertés et à l’efficacité économique qui en découlerait ?
Il faudrait d’abord déterminer lequel des partis est le moins mauvais. Avec un peu d’efforts, on trouve quelques propositions acceptables dans le programme de chacun. Le PQ dit vouloir « simplifier la réglementation » des entreprises. (On a déjà entendu cela, mais enfin...) Le PLQ favorise la mobilité de la main-d’œuvre entre les provinces canadiennes. Mario Dumont de l’ADQ fait parfois preuve d’un début d’instinct libéral — au vrai sens, classique, du terme « libéral » — avec ses promesses de baisses d’impôt, son appel à l’émergence d’un secteur privé de la santé et ses doutes devant le pouvoir syndical.
Certains croiront que l’ADQ représente la meilleure option dans la perspective d’une rupture nécessaire avec l’étatisme. D’autres soutiendront que le PLQ est le plus crédible des partis en lice pour assurer une transition vers les réformes futures. Devrait-on alors choisir l’un de ces deux partis de préférence à l’étatisme déclaré du PQ ?
Ce n’est pas si simple. Les trois partis proposent d’autre part des mesures — c’est l’essentiel de leur programme — qui raffermiraient la tyrannie administrative (pour utiliser une expression de Tocqueville) sous laquelle nous vivons. Le Parti québécois promet plus de pouvoir policier pour imposer le français (puisque les lois sont appliquées par des hommes armés) ainsi que l’implantation de dossiers de santé informatisés, éléphant blanc qui intensifiera la surveillance et le contrôle étatiques sans régler les problèmes fondamentaux du système. Le PLQ propose de favoriser les « produits culturels québécois », produits d’une culture subventionnée, et d’augmenter encore davantage le salaire minimum. L’ADQ veut redonner des plumes à la vieille Société générale de financement et faire adopter une constitution québécoise qui, sans nul doute, fruit d’un consensus politique sur « les valeurs qui nous définissent » dans une époque de grande noirceur, consacrerait l’écrasement des libertés individuelles. Chacun des trois partis attise le feu de l’« identité » nationaliste. Ce ne sont que des exemples.
Le PQ, certes, se présente comme le plus naïvement étatiste des trois. Il trompète sans fausse honte ce que Pauline Marois a promis lors du débat de mardi : « un gouvernement qui prend soin des gens ». On notera d’ailleurs un fait remarquable : les questions sélectionnées parmi celles des spectateurs et relayées aux trois chefs se situaient toutes dans cette veine. Maman, au secours !
Que se produira-t-il si le PLQ, que les sondages donnent gagnant — voire l’ADQ, même si c’est improbable — est porté au pouvoir ? C’est facile à prévoir. Leur gouvernement adoptera à peu près les mêmes lois et règlements — en quelques milliers de pages par année, comme d’habitude — que les partis concurrents auraient eux-mêmes adoptés. L’État réglementeur, dirigiste, colbertiste et bienveillant continuera à s’appesantir sur nos vies. La crise économique, sur laquelle le gouvernement du Québec, aussi grand que l’on imagine son Q, n’a aucune prise, fera des ravages que les subventions et les contrôles en cascade ne pourront qu’empirer. Après quatre ans de ce régime, les gazettes diront : « Vous voyez les conséquences du capitalisme et du néolibéralisme ! » Et l’électorat portera au pouvoir le PQ ou d’autres tyrans en herbe.
Je suggère qu’il vaudrait mieux porter le PQ au pouvoir maintenant et le laisser se débrouiller avec la crise économique. Que le PQ s’occupe de certaines gens avec l’argent de certaines autres ! Qu’il dirige, qu’il contrôle, qu’il étouffe, qu’il écrase — tout comme les autres l'auraient fait ! Dans le monde tel qu’il est, il vaut mieux de vrais ennemis au pouvoir que de faux amis.
Tel est le résultat électoral le plus souhaitable. En pratique, le partisan de la liberté annulera son vote ou, plus simplement, n'ira pas voter.
(29 novembre 2008) Nombre de commentaires : 4
|
|
Comme dans la santé gratuite, il y aura pénurie
Le maire de Ville-Marie, Benoit Labonté, a annoncé que les parcomètres de l'arrondissement seront gratuits du 20 au 28 décembre.
La Presse, 3 décembre 2008
Soyez
le premier à commenter.
Une chasse aux sorcières à l'américaine ?
Les organismes ontariens et québécois de réglementation enquêtent sur les ventes au détail de papier commercial adossé à des actifs et pourraient porter des accusations.
Financial Post, 3 décembre 2008
Soyez
le premier à commenter.
Un juge de Terre-Neuve croit encore à la liberté
Un juge de Terre-Neuve à rejeté la prétention de la Couronne selon laquelle on abandonne tous ses droits à la vie privée quand on consigne ses baggages sur un vol.
National Post, 3 décembre 2008
Soyez
le premier à commenter.
Les syndicalistes altruistes frappent de nouveau
Le plus grand syndicat de fonctionnaires fédéraux s'associera à une campagne nationale de fonctionnaires pour soutenir un gouvernement de coalition qui renverserait les conservateurs.
National Post, 2 décembre 2008
Nombre de commentaires : 2
Les conservateurs proposaient la même chose !
Le gouvernement de coalition éventuel instituerait le pouvoir de l'État d'acquérir des parts dans les banques, engagement qui a été bien accueilli par des personnalités de Bay Street.
Financial Post, 2 décembre 2008
Soyez
le premier à commenter.
Qu'ils se débrouillent avec la crise économique de l'État
Malgré le recul de Stephen Harper, les trois partis de l'opposion ont signé une entente pour renverser le gouvernement conservateur à la première occasion, promettant des « mesures décisives » (bold steps) de relance économique.
Canada.com, 1er décembre 2008
Nombre de commentaires : 1
Mais ça fait plaisir à la mafia anti-tabac
L'interdiction de fumer dans les urgences psychiatriques décourage les schizoprhènes en crise de s'y rendre, déclare un psychiatre de l'Université de Toronto.
La Presse, 30 novembre 2008
Nombre de commentaires : 2
Une leçon pour les Canadiens
« Je regrette seulement de n'avoir pas eu une arme à feu à la place d'une camera », a déclaré un photographe de presse qui a pris plusieurs photos des terroristes de Bombay en train de massacrer des victimes impuissantes.
Belfast Telegraph, 29 novembre 2008
Soyez
le premier à commenter.
Maintenant, les fiers-à-bras viennent après les élections
Dans une lettre aux journaux, le Directeur général des élections du Québec écrit : « on oublie peut-être trop rapidement que dans un passé pas si lointain, les électeurs devaient faire preuve de courage et parfois même affronter des fiers-à-bras pour aller voter ».
Cyberpresse.ca, 28 novembre 2008
Nombre de commentaires : 1
Un idiot doit se défendre devant l'Inquisition
L'ex-leader autochtone David Ahenakew subit un procès criminel pour incitation à la haine après avoir exprimé des opinions antisémites.
National Post, 28 novembre 2008
Nombre de commentaires : 2
Les Conservateurs ont raison sur le fond (enfin !)
Le gouvernement conservateur a l'intention de supprimer la subvention que les contribuables versent aux partis poliques en fonction des votes reçus aux élections générales.
Canada.com, 27 novembre 2008
Nombre de commentaires : 1
Inégale liberté d'expression dans une université d'État
Des étudiants anti-avortement de l'Université de l'Alberta ont été menacés d'arrestation, de suspension, voire d'expulsion, s'ils affichaient l'image d'un foetus ensanglanté à côté de victimes juives de la Shoah.
National Post, 26 novembre 2008
Nombre de commentaires : 1
|
|

|
|
Il y a un blog derrière cette page d’accueil. Pour vous y rendre, cliquez sur « Allez au blog ! » ou sur n’importe lequel des boutons « Commentez ».
Une fois sur le blogue, vous pourrez suivre les débats, publier vos propres commentaires et consulter les archives.
Vous n’avez pas besoin de vous inscrire pour participer, mais l’inscription offre plusieurs avantages :
- En tant que membre inscrit, vous avez plus de crédibilité sur le blog. Nous savons que vous affichez une vraie adresse électronique et vos commentaires risquent moins d’être rejetés.
- Vous pouvez créer un profil de membre et, si vous le souhaitez, inclure automatiquement votre URL ou vos identifiants ICQ, Yahoo Messenger, etc. dans vos commentaires.
- Vous pouvez vous abonner pour recevoir un avis par e-mail chaque fois qu’un nouvel article ou un nouveau commentaire est publié. Pour ce faire, connectez-vous (« S’identifier ») à votre compte et cliquez sur le lien « S’abonnez » dans la section « Divers ».
- Vous aurez accès à tout texte publié qui pourrait être réservé aux membres.
Pour vous inscrire, allez sur le blog et cliquez sur « S’inscrire… » à gauche, dans la section « Divers ».
Règles concernant les commentaires
- Les commentaires critiques sont les bienvenus dans la mesure où ils ne contiennent pas d’insultes ou d’arguments ad hominem à l’endroit des autres commentateurs.
- Dans ce but, il est utile de ne pas s’adresser aux autres commentateurs directement (« Vous, … »), mais de les critiquer ou de les approuver en parlant d’eux à la troisième personne (« Contrairement à ce que XYZ soutient… »).
- Ne rédigez pas votre commentaire TOUT EN MAJUSCULES.
- Les rédacteurs se réservent le droit de corriger la grammaire, l’orthographe et le style des commentaires ainsi que d’effacer ceux qui ne respecteraient pas les présentes règles ou qui seraient autrement inappropriés.
Télécharger une bannière pour créer un lien de votre site vers celui-ci.
Haut de la page |
|
|